Quel est le meilleur 35mm sur Nikon Z ? | Comparatif des 35mm 1.2, 1.4 et 1.8

En matière de 35mm, Nikon ne nous aide pas.
Ils en proposent 3, et sur le papier ils se ressemblent quand même pas mal.

D’un coté on a :

• un 35mm 1.4,
• puis un 35mm qui ouvre un peu moins à 1.8 mais qui est en gamme S,
• puis un 35mm déguisé en 85mm ; qui ouvre en 1.2 et en gamme S lui aussi.

Tu es perdu et tu ne sais pas lequel choisir ? C’est normal.
Et c’est pour ça que je vais passer en revue tous les points de comparaison de ces 3 optiques pour que tu saches lequel correspond à ta pratique de la photo.

Poids et encombrement

La première chose qui frappe quand on voit ses trois optiques à coté, c’est différence de taille et de poids.

Les 1.4 et 1.8 font relativement la même taille, avec 8,6 cm de long et à peu près 7,5cm de diamètre.
Par contre, le 1.2 lui joue clairement dans une autre catégorie avec un diamètre de 9cm pour une longueur de 15 cm ; soit 2 fois plus que les deux autres.

Et c’est pareil pour le poids, puis qu’il pèse plus d’un kilo alors que les deux autres ne dépassent pas les 500g.
Je note quand même que la version S est plus légère de 45g que la version normale, ce qui est toujours bienvenue.

Bon, on a ici clairement deux catégories qui se détachent. D’un coté, on a les 1.4 et 1.8 qui sont petits et légers.
Ils seront donc parfait pour la street photographie ; pratique où vous devez être mobile et discret.
Ils sont aussi top pour être monté sur de petits boitiers comme le Z5II, Z50 ou le Z6III sans cage ; ou alors des gimbles qui ne peuvent pas supporter de gros payloads.

Alors que pour le 35mm 1.2, c’est l’inverse.
Il s’ajuste parfaitement sur une gimble plus costaud ; couplé à un boitier plus gros comme le Z9 par exemple.

Aussi, son poids et sa taille ne le prédestinent pas à la photo de rue.
Il est trop gros, il a un look trop pro, il vous fera remarquer et il attirera l’attention des personnes que vous voudrez photographier.

Donc pour la discrétion, il faudra passer.

Par contre, il y a des domaines dans lequel son poids et son encombrement ne sont pas du tout pénalisant : la prise de vue contrôlée.

Personnellement, j’utilise à outrance ce 35mm en studio pour réaliser les vidéos produit que vous pouvez voir sur cette chaine ; mais aussi en portrait comme sur cette série.

Il excelle aussi en pub, puisqu’il vous permettra de mettre l’accent sur un produit, tout en contextualisant votre sujet.
Et comme en pub, on shoot toujours dans des conditions studio mais à l’extérieur, avec plusieurs assistants et en mode connecté ; ben 15cm et 1kilo ; c’est pas dérangeant.

Et enfin, dernier domaine où sa taille n’est pas dérangeante : les mariages.
D’autant plus que la qualité de son flou et de son bokeh est exceptionnelle ; mais on verra ça plus tard.

Comparatif des ergonomie

En terme d’ergonomie, là encore c’est pas tout à fait logique.

La version 1.4 dispose d’une bague personnalisable qui vous permet de contrôler l’ouverture, la correction d’exposition, les ISO, et le zoom haute résolution.

Mais la version 1.8 qui est elle en gamme S n’a bizarrement pas cette bague, alors qu’il est censé être plus haut de gamme.

Et enfin la version 1.2 lui dispose aussi de cette bague.

Bon, personnellement ça ne me dérange pas ; je n’utilise pas cette bague personnalisée ; mais au moins vous le savez.

À noter aussi que le 35mm 1.4 ne propose pas de bouton AF / MF. Il vous faudra donc passer par le boitier pour modifier ce paramètre. Mais vu le public ciblé, je ne pense pas que ça soit dérangeant.
C’est un truc de studio de passer d’un autofocus à du focus manuel via un bouton, pas trop un truc de terrain.

Et enfin le 35mm 1.2 dispose lui d’un bouton programmable situé à deux endroits différents pour être accessible en position verticale comme horizontal.

Et enfin, en ce qui concerne le diamètre de fixation des filtres, il est de 62mm pour les version 1.4 et 1.8 ; contre 82mm pour le 1.2

Vous ferez donc des économies avec les 35mm 1.4 et 1.8 ; mais avec du 82mm vous aurez la possibilité d’utiliser ces caps magnétiques freewells qui sont trop pratiques ; et qui n’existent malheureusement pas en diamètre 62mm.

Qualité optique

Qualité du piqué

En ce qui concerne le piqué, évidement qu’il a une grosse différence entre ces 3 optiques.
À ouverture égale, le 1.2 est clairement au dessus du panier.
Et bizarrement, le 1.4 se débrouille mieux que le 1.8 qui est en gamme S.

Mais à partir de 2.8, les 1.4 et 1.8 rattrapent le 1.2 ; pour même le surpasser dans les coins.

Aberrations chromatiques

Et en ce qui concerne les aberrations chromatiques, on a à peu près le même schéma.
Sans surprise, ici c’est clairement le 1.2 qui gagne.
Comme je le disais dans mon test, il n’a tout simplement pas d’aberrations chromatiques.

Le 1.4 lui, … ben il en a, surtout à pleine ouverture.
Mais passé 2.8 ça devient clean sur l’ensemble de l’image.

Et bizarrement le 1.8 qui est lui en gamme S ; c’est celui qui a les moins bon résultat.
C’est franchement dégueulasse à pleine ouverture et là encore ça devient bon à 2.8 sur l’ensemble de l’image.

Donc pour le moment, on a une première place pour le 35mm 1.2 ; mais bizarrement le 35mm 1.4 est meilleur que le 35mm 1.8.

Distorsion

Ici aussi, le 35mm 1.2 gagne haut la main avec une distorsion minime, très facilement corrigée en post prod par capture one.

Le 1.4 lui, ça partait bien sur le papier mais ; quand vous désactivez la correction, là ça devient franchement dégelasse.

Et le 1.8 lui réagit grosso modo comme le 1.2, avec une distorsion minime très bien corrigée par Capture one.

Flares

En ce qui concerne les flares, là encore le 1.2 est au dessus des deux autres.
Son traitement mésomorphe fait un travail de malade et même ave une lumière en incidence directe, les flares reste minimes.

Et sur le terrain, ça donne ça avec le soleil en back ; donc vraiment on est sur du très au niveau ici.

On a ensuite le 1.8 qui, forcement a plus de flare que le 1.2.
Ils sont plus présents, plus gros ; mais restent acceptables et ne prennent pas toute la place dans l’image.

Et en dernier on a le 1.4 qui, sans surprise, flare beaucoup plus que les deux autres.

Donc si je devais résumer ce comparatif autours de la qualité optique, je dirais qu’on a un grand vainqueur ; et de loi : le 35mm 1.2.

Et ensuite, bizarrement, le 35mm 1.4 s’en sort mieux que le 1.8 en gamme S sur le piqué et les aberrations chromatiques, alors qu’il tombe en troisième place sur les distorsions et les flares.

Donc si vous recherchez la perfection, le 35mm 1.2 est fait pour vous, sinon vous pouvez vous pencher vers les 1.4 ou 1.8 ; avec une préférence pour le 1.4 quand même.

Des Bokeh différents

Bon, on va maintenant parler d’un gros morceau : le bokeh !
Parce que bon, c’est quand même l’un des trucs les plus important sur une optique.

Comme je le disais sur mon test du 35mm 1.2, le bokeh de celui-ci est tout simplement l’un des plus beaux que j’ai pu voir sur la monture Z.

Les billes sont parfaitement rondes, il n’y a pas d’effet d’oignon ring et la texture est uniforme, et non pas granuleuse.
Bref, il est ouf.

Celui du 35mm 1.8 est un peu moins bon, avec des bords plus flou et une texture plus présente. Mais ça reste un beau bokeh, faut pas déconner.

Par contre, celui du 35mm 1.4 est vraiment pas ouf.
On voit clairement la limitation des 9 lamelles qui donnent des billes pas du tout rondes.
Je vais pas vous cacher que ce bokeh, je ne l’aime pas du tout et il fait pale figure comparé aux deux autres.

Autofocus

En terme d’autofocus, franchement, c’est pratiquement la même chose.
Ils ont la même vitesse, la même réactivité ; et à la limite, si je devais chipoter, je dirais que le 35mm 1.4 a peut être tendance à pomper un peu plus que les deux autres en basse lumière, mais c’est tout.

Franchement, il n’y a pas beaucoup de différence sur ce point là.

Focus breathing

Point suivant, le focus breathing.

Il n’y en a tout simplement pas sur le deux 35mm de la gamme S ; et il y en a un tout petit peu sur le 35mm 1.4 ; mais rien de dramatique.

Distance de mise au point

En ce qui concerne la distance de mise au point ; on est kiff kiff.
Comptez 30cm pour le 1.2, 27cm pour le 1.4 et 25cm pour le 1.8.

C’est donc ici le petit en gamme S qui gagne, en grattant 16% par rapport à son grand frère.

Prix des 35mm de Nikon en gamme Z

Dernier point, et pas des moindres, le prix :

• Le 35mm 1.2 est vendu 3 249 € ; ce qui est cher ; très cher même.
• Ensuite, on a le 35mm 1.8 qui lui est vendu 949 € ; soit 2 300 € de moins quand même.
• Et enfin, le 35mm 1.4 est lui vendu 699 €.

On a donc une énorme différence de prix entre le 1.2 et les deux autres, et seulement 250 € de différence entre le 1.4 et le 1.8.

Est-ce que c’est justifié ? C’est ce qu’on va voir dans la conclusion.

Conclusion

Quand on compare ces 3 optiques, il y a clairement deux groupes qui se forment.
D’un coté, le 35mm 1.2, et de l’autre les 35mm 1.4 et 1.8.

Ces deux groupes sont assez simple à départager.
Le 35mm 1.2 cible clairement les photographes de studio et ceux qui shootnent en mode connectés, sur des productions posées avec une équipe ; là où les 35mm 1.8 et 1.4 sont plus adaptés au run and gun et aux productions moins ambitieuses.

Si vous faites de la pub, des visuels clés en studio ou même du mariage : prenez le 35mm 1.2.
Sa qualité d’image irréprochable ravira les directeurs artistiques et les clients exigeants ; et vous n’aurez aucun mal à rentabiliser les 3 250 € investis.

Par contre, si vous n’avez pas les moyens de mettre plus de 3 000 € dans une focale fixe ; ce qui est tout a fait normal par ce que 3 000 balles pour un 35mm, c’est juste déconné ; ben là ça se corse.

D’un coté, vous avez le 35mm 1.4 qui a une meilleure qualité optique que le 1.8 ; qui est aussi moins cher ; mais qui a un bokeh franchement pas ouf.

De l’autre, on a un 35mm 1.8 certe en gamme S, mais avec une qualité optique moindre.

Mais quand même, pour moi le bokeh reste très important.

Donc si vous pouvez mettre 250 € de plus, je vous conseillerais plutôt le 35mm 1.8 en gamme S.
Et si ça n’est pas possible, rabattez-vous vers le 35mm 1.4 qui reste quand même très bien. Sauf pour le bokeh.

Voilà, j’espère que ce comparatif vous aura aidé à faire votre choix.
Si ça n’est pas déjà fait, je vous invite à voir mon test du 35mm 1.2 qui est une véritable merveille ; et on se revoit bientôt pour de nouvelles aventures endiablées.