Nikon 70-200mm f/2.8 + TC-2.0x vs 100-400mm f/4.5-5.6 : le duel des longues focales !

Vous avez été nombreux à me demander cette vidéo suite à aux tests du 100-400mm et du 70-200mm sur ce site.
Et comme j’ai eu la chance de me faire prêter sur tout l’été les deux TC disponibles en gamme Z, ben je peux enfin en parler et vous faire un retour dessus.

Dans cette vidéo, je vais comparer le 70-200mm f/2.8 équipé du TC 2x avec le 100-400mm f/4.5-5.6.

Je vais passer en revue :

• l’ergonomie,
• la qualité optique sur l’ensemble de la plage focale,
• l’impact du téléconvertisseur sur le facteur de grossissement
• l’éventuelle économie réalisée.

Mais avant tout ça, on va comparer les différentes plages de focale, avec les ouvertures associées.

Différences des pages de focale

Avec un TC 2x, le 70-200mm 2.8 deviendra un 140-400mm 5.6.
Comparé au 100-400mm, vous allez donc perdre la plage focale de 100 à 140mm.
Et mine de rien, c’est dommage parce que cette plage, elle est idéale pour la photo de paysage.

Bon après, rien ne vous empêche de retirer le téléconvertisseur pour regagner les 70-140mm manquant.
En général, quand on fait du paysage, on est pas trop stressé par le temps.

Mais ça vous demandera une manipulation en plus ; qui peut être compliquée à réaliser s’il pleut ou si vous évoluez dans un environnement trop humide ou avec de la poussière.

Différences d’ouverture

Et en terme d’ouverture, le 100-400mm garde l’avantage.
À 150 et 200mm, il affiche f/4.8.
À 300mm on passe à 5.3.
Et il faut attendre 400mm pour arriver au 5.6 du 70-200mm couplé au TC 2x.

Donc le 100-400mm sera plus lumineux, ce qui est quand même avantageux en animalier.
Mais là encore, rien ne vous empêche de garder le 70-200mm seul, sans téléconvertisseur jusqu’à 200mm pour profiter d’une ouverture plus lumineuse à 2.8.

Mais bon, en animalier, c’est un peu relou de devoir retirer et remettre un multiplicateur de focale sur le terrain, alors qu’il faut être réactif.

Donc au final, je dirais que le 100-400mm gagne sur ce point par rapport au 70-200mm.

Ergonomie

En terme d’ergonomie, hé bien on est kiff kiff.
Le 70-200mm couplé au TC mesure 25cm, contre 22cm pour le 100-400mm.

Mais attention, celui-ci n’a pas une taille fixe et elle augmente jusqu’à légèrement dépasser celle du 70-200 quand il est entièrement déployé.
Mais c’est pratiquement la même chose.

Les deux configurations sont adaptées au capture clip de Peakdesign, et entrent très bien dans un sac à dos.

En terme de poids, le 70-200mm plus le TC pèsent 1 710g alors que le 100-400 pèse lui 1 435g ; soit une différence de 275g.

Mais étant donné que le poids est très bien réparti sur les deux configs, on ne sent pratiquement pas la différence.
Dans les deux cas, le centre de gravité est le même et l’équilibre parfait.

Bon, vous l’aurez compris, en terme d’ergonomie, c’est la même chose.

Par contre, là où il y a une grosse différence, c’est la qualité optique.

Qualité optique

Bon, sur ce point, je vais être très clair : le doubleur de focale défonce la qualité de l’image.
Dès 140mm, on a une perte de piqué au centre et le début d’aberration chromatique.
Et dans les angles, ça devient franchement dégueulasse.

Et plus on va monter en focale, plus ça va empirer.
À 200mm, ça reste acceptable au centre, mais arrivé à 300mm ; là ça devient difficile à défendre.

On a une grosse perte de piqué au centre, sur les bords ; et ça va encore empirer à 400mm.

Ce qui est dommage, puisque le but du doubleur, c’est quand même de pouvoir aller shooter à la plus longue focale possible.

Donc en terme de piqué et d’aberration chromatique, le 100-400mm gagne haut la main.
Non franchement, ça me fait quand même de la peine de voir le 70-200mm 2.8, qui est quand même l’un des fleurons des optiques en gamme Z, ça me fait de la peine de voir donner des résultats comme ça.

Bon, et il y a aussi un point en la défaveur du téléconvertisseur : c’est la tache violette qui apparait au centre de l’image.
Si vous étiez attentif, vous avez du remarquer un colorshift sur les mires.
Et en fait non, ça n’est pas du colorshift mais bien une tache qui apparaît sur l’image.

Et je ne suis pas le seul a avoir constaté ça.
Richart Asia a eu le même soucis, mais lui il a trouvé une solution.
Il en a fait une vidéo sur sa chaine Youtube et en gros, sa solution c’est d’utiliser une bague d’allonge.

Avec ça, la tache disparaît.

Donc voilà, on a quand même un défaut assez rédhibitoire sur le TC-2.0x ; parce qu’une tache comme ça sur vos photos, c’est quand même super relou à retoucher.
Mais ce soucis peut être corrigé avec une bague d’allonge.

Facteur de grossissement et utilisation en proxy

Bon, revenons à du positif : l’utilisation d’un téléconvertisseur va améliorer la proxy de votre objectif.
Et comment il fait ça bougre ?
Ben tout simplement parce qu’il ne change pas la distance de mise au point minimum, mais par contre il augmente la focale.
Ce qui fait que votre sujet apparaîtra plus grand sur votre capteur.

Donc avec un téléconvertisseur, vous allez multiplier le coefficient multiplicateur par le rapport de grossissement.
Avec le 70-200 on va passer de 0,25 à 0,5 avec le TC-2.0x.

Et là, on va surpasser le 100-400mm puisque lui a un facteur grossissant de 0,38x. Donc en proxy, le combo 70-200mm + TC-2.0x remporte la bataille.

Prix

Bon, on va maintenant aller dans le vif du sujet, et parler argent.
Parce que si vous êtes intéressé par un téléconvertisseur, c’est avant tout pour faire des économies.

Si vous avez le 70-200mm 2.8, c’est que vous avez déjà dépensé 2 949 €.
Et c’est déjà une somme !

Le 100-400mm coûte lui 2 999 € et le TC-2.0x 709 €.
Donc en préférant le téléconvertisseur à l’objectif, vous faites 2 290 € d’économies.

Ce qui n’est pas rien, on va pas se le cacher.

Mais est-ce que tous les inconvénients liés au téléconvertisseuirs valent 2 300 € ?
On va passer les points en revue.

Conclusion

On a vu qu’en comparaison, l’utilisation d’un TC 2x sur un 70-200mm était à peu de choses près la même chose que d’utiliser un 100-400mm.

L’ergonomie, la taille, le poids, la plage focale et l’ouverture sont grosso modo les mêmes.

Pour moi, il y a deux points vraiment différenciant : le prix et la qualité optique.

On en va pas y aller par 4 chemins, le TC 2X défonce la qualité des photos prises avec le 70-200mm.
Mais en même temps, il ne coute que 700 balles.

Donc vous imaginez bien qu’un 140-400mm f/5.6 à 700 €, ça peut pas faire des miracles.

Donc à qui s’adresse cette configuration ?
Pour moi, si vous avez investi dans un 70-200mm 2.8, c’est

1. soit que vous êtes un pro,
2. soit que vous êtes un amateur confirmé qui sait apprécier la qualité technique d’une image.

Dans les deux cas, le TC 2x vous décevra optiquement.
Mais en même temps, vous n’avez peut-être pas besoin d’un 100-400mm pour votre activité ou dans la vie de tous les jours.
Et dans ce cas, dépenser 3 000 € de plus pour un 100-400, ça serait un caprice. Un gros caprice même.

Et dans ce cas, l’achat d’un TC-2.0x peut être intéressant.
Vous mettez 700 € dans un accessoire pour vous faire kiffer ponctuellement, tout en sachant que vous n’en tirerez pas des photos vendables.
Mais c’est juste pour vous, pour votre kiff et instagram. Donc ça va.

Et si un jour vous vous rendez compte que vous le sortez souvent, ou alors que vous avez de la demande de la part de client ; et bien vous montrez en gamme en achetant le 100-400mm.

Par contre, si vous n’avez pas les moyens mais que vous voulez vendre des photos prises au-delà de 200mm ; je vous conseille d’investir dans un vrai objectif comme le 100-400mm ; ou alors dans un intermédiaire comme le téléconvertisseur TC-1.4x.

Le TC-1.4x est un bon compromis entre qualité optique, et rallonge de focale.

En ce qui me concerne, c’est le téléconvertisseur qui m’a convaincu.
Et si vous voulez en savoir plus sur les TC en général, je vous invite à voir mon dossier de la semaine dernière où j’entre un peu plus dans les détails.

Bon, j’espère que ceux qui m’ont réclamé cet article seront satisfait !
N’hésitez pas à me dire en commentaire si vous avec un téléconvertisseur ou si vous comptez en acheter un ; et surtout, pour quelle utilisation.

Et on se retrouve la semaine prochaine pour le troisième volet de cette trilogie des téléconvertisseurs avec le match du 180-600mm contre le 100-400mm équipé du TC 2x.
Et vous verrez, monté sur un 100-400mm, le TC 2x ne réagit pas du tout comme on l’a vu aujourd’hui